在美国特拉华州的法庭上，关于高通与Arm的授权争议中，法官玛丽埃伦·诺雷卡对RISC-V架构提出了质疑，认为其在实际市场中的应用尚不具竞争力。在庭审中，Arm的经济学专家蒂莫西·西姆科被传唤作证，试图证明尽管Arm在市场上处于强势地位，但仍需面对来自英特尔的x86架构以及RISC-V的长期压力。然而，诺雷卡法官随即质疑RISC-V是否真的具备实际可用性，在企业级数据中心市场的落地情况更是令人关注。西姆科提及高通对一些RISC-V企业的投资，以及中国在处理器设计方面的努力，但他也承认，除了阿里巴巴等少数企业的早期设计外，RISC-V在该市场的应用仍然处于非常初步的阶段。因此，法官认为，当前的CPU架构竞争主要是Arm和英特尔x86之间的对抗。
这并不是RISC-V首次在法庭上被低估，Arm CEO也曾表示RISC-V在CPU方面缺乏吸引力，因为无法支持关键软件。此次法官的质疑指出，尽管RISC-V在理论上具备开放优势，但尚未在企业级市场中占据实际份额。RISC-V若想跻身此领域，必须克服生态系统、软件兼容性和商业化的多重障碍。需要注意的是，RISC-V的技术进展仍在继续，阿里巴巴计划于2026年推出一款新型64位RISC-V处理器，面向边缘AI工作负载，具备64个计算核心，最高频率达到3.20GHz。
庭审中披露的更多细节显示，这场争议源于高通在2021年以14亿美元收购Nuvia，Arm认为Nuvia的架构授权不能自动转移给高通。在2024年，高通又反诉Arm，指控后者未按约提供架构验证工具和软件补丁，且违反了最惠国定价条款，并干扰了高通和Meta的芯片合作谈判。
发表评论