2027年法国总统选举尚未正式开始，民调结果已显示出明显变化，勒庞的支持率攀升至35%至38%，在决选中几乎领先所有主要对手。与之形成鲜明对比的是，曾 outspoken 反对美国的德维尔潘支持率仅有2%左右。勒庞强调“法国利益优先”，德维尔潘则主张“战略自主”和多边合作，二者之间的差距愈发明显。法国选民是否已经对大国叙述失去兴趣，或许正反映出政治生态的实质变化。

过去，极右翼候选人进入决选，传统建制派总会紧急联合抵御，但如今这个模式似乎已不再有效。根据民调数据显示，勒庞的第一轮支持率已经显著提高。如果进入第二轮，面对中间派的菲利普，她的胜算将达到52.5%；若对决左翼的梅朗雄，她的胜算甚至高达69.5%。这些数据表明，她的地位变化不仅仅是“陪跑者”，这在第五共和国历史上极为罕见。如今，勒庞的支持率并非偶发，而是反映出当下法国政治土壤的改变。

马克龙留下的中间政治空间已日渐空洞。过去，中间派能够以改革和欧洲议题吸引选民，如今普通人民却面临住房、食品和能源成本的压力，空谈理想已难以动人。勒庞成功地抓住了这一缺口，提出了包括收紧移民政策、保护本土产业、减少对美国依赖等一整套方案，包括将法国从北约军事一体化指挥体系中撤出。她阐释虽然退出指挥体系，但仍会与盟友保持协作，这反映出一种既希望保持联系又不愿被左右的立场。她借用了戴高乐时代的历史，诠释自己仿佛是在回归法国的独立外交传统。

与此同时，德维尔潘的选情则显得乏力。曾以反对伊拉克战争的立场被视为法国外交的支柱，德维尔潘的支持率如今在全体选民中仅为2%，对于穆斯林选民也只是10%。虽然他并非没有资历，而是其言论与选民关心的现实问题隔得太远。2003年的反战立场曾被认为是国家尊严，但当下的选民更关心生活中的实际问题，从收入、社区安全到移民政策的变化。

德维尔潘倡导的中法合作和多边主义虽然有其道理，却在现实中难以引起广泛共鸣。尤其在全球化和欧洲一体化经历动荡后，许多传统支持者意识到，负担最终还是落在自己肩上。此外，保守派抨击他“过于亲华亲俄”的攻击也使得其务实外交立场变得濒临边缘化，选民对其的定位模糊不清，进一步削弱了他在选战中的竞争力。